Taller: Evaluación Social, política y temas pendientes para el desarrollo inclusivo de Chile

Estimad@,

Continuando con nuestro espacio de reflexión colectiva, te invitamos a un taller cooperativo para discutir acerca de los desafíos planteados por los actuales movimientos sociales en Chile. Aquí abrimos un debate en el que todos podremos ser expositores, por lo que esta convocatoria es principalmente para proponer contenidos además de asistir. Esta sesión tendrá por tema: 

 "Evaluación social, política y temas pendientes para el desarrollo inclusivo de Chile"

 Movimientos sociales, propuestas y desafíos para el desarrollo inclusivo en Chile

A realizarse el día sábado 19 de Enero 2013 de 15h a 19h

En el Bistrot St. Antoine, 58 Rue du Faubourg Saint-Antoine

Paris 12eme, Metro Bastille o Ledru-Rollin

Las movilizaciones sociales han tenido una fuerte presencia en el acontecer público de Chile, surgiendo nuevos actores colectivos capaces de influir decisivamente en la agenda nacional. Esto ha revelado profundas fracturas en el modo de concebir la organización política del país. La crítica a la calidad de servicios sociales fundamentales, a las instituciones políticas y al modelo económico ha sobrepasado estrechos círculos especializados y se ha transformado en un discurso conocido para sectores cada vez más amplios de la ciudadanía. Por otra parte, crece la desconfianza y la desafección por los actuales mecanismos de participación política. ¿Qué fenómenos subyacen bajo esta aparente contradicción? ¿Cuáles son las necesidades sociales desatendidas y cómo resolverlas? ¿Qué tan radicales son los cambios que se requieren?

Te invitamos a hacer una comunicación breve y a participar en una reflexión grupal en torno a estos temas, sin necesidad de limitarse a las preguntas sugeridas, basándote en tu experiencia personal, profesional o de investigación. Algunos de los temas propuestos son:

- Movimientos estudiantiles y docentes: cambios al sistema educativo

- Movimientos indígenas: deudas históricas, reconocimiento e inclusión.

- Movimientos medioambientales: conciencia ecológica y crecimiento sustentable.

- Demandas laborales: tensiones, crecimiento económico y seguridad social.

- Nuevas formas de participación y ejercicio de la ciudadanía.

- Nuevas organizaciones políticas y crisis de los partidos.

- Centralismo: movimientos regionalistas y causas territoriales.

- Perspectivas para el desarrollo de la ciencia e inclusión de la ciencia en el desarrollo.

- Inmigración e integración social.

Les pedimos enviar previamente un resumen de la presentación de entre 300 y 1000 palabras, el que será distribuido a los participantes para favorecer la discusión. Los textos (y presentación powerpoint si se estima necesaria) deben ser enviados al mail asoc.otra.distancia@gmail.com antes del 15 de Enero de 2013. Según el número de presentaciones, estimamos un tiempo de 15 a 25 minutos. Posteriormente, los aportes y conclusiones de este taller serán parte de una publicación en línea.

Agradecemos reenviar esta información a quien pudiera interesarle.

Un cordial saludo,

Equipo Otra Distancia

Pobreza y meritocracia

La reciente polémica sobre la manipulación de los indicadores de pobreza causó un grave daño a la credibilidad del manejo de estadísticas en Chile y llevó al término de la colaboración de la Cepal en la Casen. Tras este impasse, el gobierno ha anunciado la creación de un nuevo organismo para realizar esta encuesta, que quedaría bajo el alero del INE, y la definición de una línea de pobreza más exigente que la actual. Pero este lamentable espectáculo oculta un problema mucho más grave: considerando los últimos cinco años, la tendencia de crecimiento económico es opuesta a las tasas de reducción de la pobreza y del desempleo, lo que deja en evidencia quién ha pagado los costos de la inestabilidad global. Esta paradoja es un resultado de la hegemonía del libre mercado como proveedor de derechos sociales básicos y ha generado un profundo malestar social que se expresa en la crisis institucional que atraviesa Chile. Haciendo oídos sordos a esta realidad, los defensores de la desregulación económica siguen justificándola amparándose en el valor que una mayoría de los chilenos da al esfuerzo personal. Este argumento es engañoso, ya que el actual modelo neoliberal no es consecuente con el ideal valórico imperante en Chile. Y en el inicio de un proceso de reformulación metodológica para medir la pobreza, es fundamental aclarar si los indicadores que se propondrán son adecuados para medir el cumplimiento de las aspiraciones mayoritarias de la ciudadanía.

Un ideal valórico, entendido como un conjunto coherente de valores compartido por una gran mayoría de compatriotas, es identificable en el debate y opinión públicos. Encuestas recientes como la CEP o la Bicentenario, muestran que la sociedad chilena cree en la meritocracia y rechaza la desigualdad social. Son dos contrapartes de una concepción de lo justo estrechamente asociada a la igualdad de oportunidades, algo que el actual modelo económico de Chile no permite. Para que así fuera se necesitaría al menos: una provisión igualitaria de derechos sociales básicos como educación, salud, cultura, entre otros; y un sistema laboral justo, que permita la movilidad social y donde los trabajadores tengan poder efectivo. El capitalismo desregulado no es compatible con los valores meritocráticos, porque impide el ejercicio de la libertad de quienes compiten en desventaja. Si en Chile una amplia mayoría cree en el valor del esfuerzo individual, deberíamos ser capaces de crear las condiciones que permitan la movilidad social, igualando efectivamente las oportunidades. En suma, la realización del ideal valórico democrático necesita una reinvención del modelo económico.

En democracia, la realización de estos valores debiera ser un imperativo para quienes asumen un compromiso político y la elección de indicadores que orienten esta acción no es un asunto banal. Establecer la línea de pobreza en referencia a una canasta básica, sea de alimentos o incluyendo otros bienes, tiene un trasfondo ideológico profundo. Concebir la injusticia social solo en términos de subsistencia es ignorar que, sin la adecuada disponibilidad de capacidades y medios que permitan aprovechar las oportunidades, la libertad de elección y progreso individual no es efectiva. En la práctica se sostiene lo siguiente: Nadie debe morir de hambre o frío, pero no me incumbe si las oportunidades son acaparadas por una elite.

Una alternativa a dicha medición en términos absolutos es fijar una línea de pobreza relativa al ingreso promedio o al mediano. Esta opción es más adecuada para sociedades donde las desventajas no están determinadas por la subsistencia, sino por la diferencia de oportunidades educativas, laborales y culturales. Si definiéramos ser pobre como disponer de menos de la mitad del ingreso per cápita promedio, el 2009 en Chile habríamos considerado a más del doble de familias como pobres (34%) y la tendencia de incremento en cinco años seria aun más fuerte. Este tipo de indicador es más compatible con una sociedad que promueve seriamente un objetivo de igualdad y donde nadie se queda atrás, ya que exige una distribución equitativa del crecimiento económico.

Elegir entre ambos tipos de indicador no es un asunto técnico, sino político. En democracia, las decisiones de esta índole deberían acatar los valores compartidos por la mayoría de la población. La medición de la pobreza en términos relativos nos permitiría evaluarla de manera mucho más consecuente con un ideal igualitario y meritocrático. Y la representación adecuada de esta aspiración colectiva es un paso importante hacia su realización.

Invitación apéro-debat: ¿Diversidad sexual en Chile?: radiografía de la homofobia y pasos a seguir.

Estimad@s,

Continuando con el espacio de reflexión abierto en los apéro-débats, Otra Distancia invita a la próxima discusión colectiva:

¿Diversidad sexual en Chile?: radiografía de la homofobia y pasos a seguir.

Jueves 11 de octubre a las 18h45

En el Bistrot St. Antoine, 58 Rue du Faubourg Saint-Antoine

Paris 12ème, Metro Bastille o Ledru-Rollin

A propósito de la muerte de Daniel Zamudio y de la aprobación de la Ley antidiscriminación, tenemos una oportunidad histórica para reflexionar sobre uno de los rasgos más presentes, pero a veces más invisible de nuestra sociedad. Para eso invitamos a:

Luis Larrain

Ingeniero civil industrial PUC, estudiante de máster en gestión pública internacional SciencesPo y director de Fundación =Iguales. 

Políticas públicas para la igualdad y no discriminación de la diversidad sexual en Chile: ¿Cuál es la situación actual? ¿Cómo nos comparamos con otros países? ¿Cuáles son las principales batallas legales y no legales? ¿Cuáles son las distintas visiones y estrategias? ¿Contra quién hay que luchar? ¿A quién hay que convencer? 

Pablo Astudillo Lizama

Sociólogo PUC, máster en sociología, especialidad género, política y sexualidad, EHESS.

Homofobia en Chile y efectos sobre la comunidad. ¿Cómo está presente la homofobia en la vida cotidiana? ¿Afecta ella solo a los hombres y mujeres homosexuales? ¿Es ella la peor de las discriminaciones que existen? ¿Por qué es problemático decir que la homofobia es una enfermedad? 

Se agradece participar y difundir, un cordial saludo

Equipo OD

Frente al "destape" (Segunda parte)

Por Consuelo Biskupovic

Doctorante en Antropología en la Ecoles des Hautes Etudes en Sciences Sociales y Universidad de Chile

3- Entre predecir e investigar

Pareciera que ya nada es marginal a la opinión pública. Lo vimos recién con Freirina, y tantos otros casos. Creo fundamental hoy no perder esta oportunidad de poder analizar, describir e intentar entender lo que está ocurriendo, lo mejor posible. Frente a Mayo del 68, el filósofo Michel de Certeau dijo que el evento se aleja de la norma esperada, y por lo tanto no puede seguir siendo integrado en sistemas de análisis ya elaborados.

Es importante por ello que tengamos nuestras herramientas intelectuales propias. Los estudiantes lo están haciendo, integrando nuevos modos para mostrar su denuncia (además de los cacerolazos – que reenvían ciertamente a la Dictadura –, ver por ejemplo el flashmob de Thriller el año pasado).

Es natural que aún no tengamos lista esta caja de herramientas, pues la “novedad nos queda opaca”. Por eso no sirven los “Yo se los había dicho”, “esto pasaría”, “esto va a pasar”, “esto es lo que está pasando”…. de sociólogos o cientistas políticos en pantalla.

El año pasado, un periodista le preguntaba a un sociólogo “qué está pasando”, como si el sociólogo fuera una suerte de oráculo, un adivino, un pronosticador. El problema radica en que se ha puesto en pantalla la figura del “sociólogo de los indicadores”, el “sociólogo de la solución”, el de los “términos generales”. Aquel que tiene la verdad absoluta sobre lo que se debe hacer.

Brevemente, mostraré algunos momentos que en este caso permiten ver por qué estas maneras de analizar/dialogar/intervenir pueden ser peligrosas, y aún más, erradas.

Primero, el “especialista” en cuestión no se presenta como aquél que investiga algo, sino como el que sabe – ya, de antemano – algo. No nos presenta su búsqueda, sino un resultado. Segundo, el rol del sociólogo o cientista político en la esfera pública nacional ha sido fundamentalmente decir “debemos hacer” tal cosa, “esto es bueno y esto es malo”. Para seguir con nuestro ejemplo, el sociólogo le decía al periodista en la misma entrevista, “¿Y por qué se está anclando el malestar social en más fenómenos hoy en día?” Respuesta: “Probablemente por que este Gobierno no sabe llevar a cabo eso…Porque este gobierno hace algo mal donde la Concertación lo hacía bien (…)”.

Si creamos análisis de este modo, le estamos imponiendo conclusiones a la realidad en base a evaluaciones no comprobadas o poco exhaustivas, y por lo mismo, poco responsables. Además que se presta para comprensiones tendenciosas – independiente de la posición política del analista en cuestión – de lo que se está describiendo (“la Concertación lo hizo bien, en este punto, y Piñera lo hace mal”). Son análisis complicados de justificar, que más se asimilan a opiniones (o gustos políticos) personales que otra cosa.

Por ejemplo, si lo hiciéramos de la siguiente manera: vamos al terreno durante varios meses o años, elaboramos proyectos de investigación, vemos cómo podemos estudiarlos y empezamos a entender de qué estamos hablando cuando decimos Gobierno, o ciudadanos, o movilizaciones. Describimos, observamos, averiguamos, nos “metemos en” y asumimos responsabilidades (las consecuencias que tendrá lo que diremos).

La investigación cualitativa profunda es un proceso iterativo, no se basa en una verdad, en una realidad ni menos en una solución. Se recogen datos en diferentes procesos a lo largo del tiempo, que se van probando …Comenzamos asumiendo que no sabemos casi nada y ¡eso es lo interesante! (Cf. La defensa de la investigación cualitativa de Howard S. Becker, « How to Find Out How to Do Qualitative Research »).

El investigador “de terreno” podrá dar cuenta entonces de sus conocimientos de la realidad “desde abajo” y/o “desde arriba”, dejando de lado las opiniones a partir de indicadores generales del país.

El sociólogo en cuestión decía, respecto a las movilizaciones estudiantiles, que movimientos así estallan cada cierto tiempo, necesitando anclarse en algún “fenómeno que movilice a la gente”. Esta idea me parece grave. Grave, porque le quita mérito el movimiento en su particularidad, en la contestación específica que ha hecho a los estudiantes movilizarse, y a los actores mismos que lo han llevado a cabo. Segundo, me parece que el foco de análisis tiene que ser justamente el opuesto, no es el fenómeno el que moviliza a la gente, sino la gente – entre otras cosas – que crea el fenómeno, movilizándose. Por eso creo que el foco todavía está lejos del meollo. Ojalá seamos muchos más siguiendo el proyecto de intentar entender qué está pasando, y no nos apuremos en dar respuestas pre-hechas, o sacarlas de lo que pasó hace años. Es hora que encontremos esas herramientas. Por ahora sigo pensando en el « If men define situations as real, they are real in their consequences » (Si las personas definen las situaciones como reales, éstas son reales en sus consecuencias) de William Isaac Thomas, porque pienso que los actores que han creado estos procesos están involucrados emocional y afectivamente, han implicado capacidades colectivas e individuales, y están obteniendo resultados de sus acciones.

Frente al “destape” (Primera parte)

Por Consuelo Biskupovic

Doctorante en Antropología en la Ecoles des Hautes Etudes en Sciences Sociales y Universidad de Chile

1. La opinión como participación

Leyendo las noticias me encuentro con reacciones eclécticas frente a los eventos que ocurren en Chile. Que la tortura “está en el ADN de los chilenos”, que “Todos somos Zamudio,” que “Todos somos Aysén,” que “Aysén también es Chile,” o un conmovedor “Perdón Daniel Zamudio por este país a medias,” como se leía en una carta dejada anónimamente en la Posta Central que varios medios reprodujeron. Me empeciné en leer los comentarios de cada noticia, buscando encontrar una respuesta a por qué ciertas cosas nos conmueven tanto y tantas otras nos dejan indiferentes.

Lo cierto es que hoy pareciera que nadie quiere “quedarse callado”. Emplazar, criticar, tomar posición: estas acciones han estado creando una nueva opinión pública en Chile. Esta afecta, como antes difícilmente lo hacía, el curso de los procesos. Si Piñera hoy ha llegado a tan bajo porcentaje de apoyo, es sin duda debido a las opiniones que circulan, a las risotadas que provocan las “piñericosas”, las entrevistas punzantes de más de algún periodista, y el “destape” de condoros gracias a distintos medios.

2. Construyendo puntos comunes

A juzgar por estos últimos eventos, hay una denuncia de situaciones que nos parecen injustas que es nueva: hoy, lo que por mucho tiempo se había vuelto aceptable, se vuelve inaceptable. Y por que también podemos decir lo que nos parece injusto, y denunciarlo – ahora tenemos las herramientas/medios a nuestro alcance – es que más situaciones pasan al ámbito de la polémica. La construcción democrática necesita de este proceso: la capacidad de contestación de los ciudadanos. Por ahora, me parece que lo que nos conmueve es, por un lado, aquello que podemos contestar y, por otro, aquello que está en la lista prioritaria de injusticias: el asesinato de alguien, la dominación de los grupos de poder, el enriquecimiento constante de unos y el empobrecimiento de otros, las decisiones que no incluyen a la ciudadanía, el actuar político como si no hubieran habitantes en el país…

La pregunta que surge es cómo, es decir, no el por qué la opinión pública hoy logra destronar figuras, o influir procesos, leyes, y acontecimientos, que habían permanecidos intocables hasta ahora. Más bien me interesa entender cómo cosas que antes eran marginales en la opinión pública—las movilizaciones, la defensa de derechos, las reivindicaciones de los ciudadanos—empiezan a tener un lugar cada vez más importante. Que Camila Vallejo haya atravesado el planeta no se explica sólo por su carisma, o su belleza, como sostienen los menos avispados. Se trata de todo un contexto de destape que ha puesto a Chile a discutir sobre Chile, y no sólo dentro sino también fuera del país.

En este momento de ebullición, debemos considerar un análisis serio de lo que está sucediendo. Ante las piñericosas (me refiero a la torpeza en sí y a la burla que ésta desata), la risa no basta, ya que transforma algo serio e importante en un asunto de diversión y pasajero. Iván Fuentes nos demostró que para seguir desarrollando la participación de todos los ciudadanos—no sólo de los expertos, o de las élites— es necesario construir arenas de análisis y de contestación que ojalá se multipliquen a distintas escalas.

Las movilizaciones han sido determinantes por el grado de participación/adhesión/empatía que la ciudadanía ha mostrado en relación a ellas. Esto demuestra que existe un punto común: el cuestionamiento a un sistema a partir de un espacio propio de contestación. A medida que la gente ha decidido “tomar la palabra”, las opiniones han ido convergiendo en torno a la lucha contra el lucro, las reivindicación por una justicia ambiental/territorial, la contestación al Binominal, los derechos de los indígenas… Más allá de cómo se exprese, el compromiso que han mostrado en estos últimos dos años los ciudadanos en Chile da cuenta de un proceso retroalimentado: más controversias a medida que más tienen que decir los ciudadanos, y vice-versa.

Apéro-debat: Reforma Tributaria en Chile

El martes 29 de mayo pasado se realizó el apéro-debat: Refora Tributaria en Chile.

El encuentro contó con la participación de aproximadamente 25 personas, quienes escucharon las exposiciones realizadas por Francisco Covarrubias y Rodrigo Paillacar, participando luego de la discusión que siguió a ambas exposiciones. En esta oportunidad el diálogo permitió profundizar respecto de los problemas recurrentes para el financiamieno de los programas sociales, así como respecto de los reales alcances de recaudación implicados en el proyecto de Reforma Tributaria propuesto por el Gobierno.

Invitación apéro-débat: reforma Tributaria en Chile

OTRA DISTANCIA TE INVITA A SU PRÓXIMO APÉRO DÉBAT

Reforma Tributaria en Chile

y la “responsabilidad” presupuestaria del Estado

El 26 de Abril de este año el Gobierno de Chile en cadena nacional anuncia envío de Proyecto de Reforma Tributaria y señala que los recursos recaudados se destinarán a financiar la Reforma Educacional.

Si los impuestos permiten financiar al Estado, ¿cómo podría afectarnos esta reforma?; ¿por qué es necesario establecer un cambio tributario para financiar la reforma educacional?; ¿cuál la propuesta del gobierno y sus alternativas?; ¿por qué han recibido numerosas críticas desde diversos sectores políticos, comerciales y sociales? Al mismo tiempo ¿en qué medida los gastos presupuestados son los que realmente se necesitan?, ¿estará el Estado siendo responsable con su presupuesto? Para intentar dilucidar, compartir,  debatir juntos estas y otras preguntas te esperamos.

  

Martes 29 de Mayo a las 19h00

Bistrot St. Antoine 58, rue du Faubourg St-Antoine

Paris 12eme, Metro Bastille o Ledru-Rollin

 La discusión será abierta con breves charlas de nuestros expositores invitados:

·  Falencias del sistema de asignación de presupuestos en políticas públicas chilenas: ejemplos, causas y consecuencias de estas prácticas. 

Francisco Covarrubias. Psicólogo, Master en Asuntos Públicos, Sciences-Po Paris 

·  Los impuestos chilenos: Situación actual y comparación de las propuestas de reforma.

Rodrigo Paillacar. Economista, Maître de Confèrences de l’Université de Cergy-Pontoise

Apéro debat: Las regiones en Chile

El martes 24 de abril pasado se realizó el apéro-debat: Las Regiones en Chile: ¿Qué nivel de autonomía o qué arreglos institucionales pueden impulsar el desarrollo territorial?

El encuentro contó con la participación de aproximadamente 15 personas, quienes escucharon las exposiciones realizadas por Carlos Icaza Lara y Matías Garretón, participando luego de la discusión que siguió a ambas exposiciones. De las dificultades concretas vividas en regiones, de las manifestaciones del centralismo excesivo y de los desafíos de gobernabilidad,  la conversación hizo evidente la necesidad de profundizar en un sistema de gobernanza más descentralizado y sustentable, reconociendo las particularidades no sólo económica sino que culturales de las distintas regiones del país.

El debate responde a los movimientos regionales de Aysén, Magallanes y Calama, entre otros.

Invitacion a apéro-débat sobre la autonomía de las regiones en Chile

Continuando con el espacio de reflexión abierto en los apéro-débat, Otra Distancia, Asociación de Investigadores Chilenos en Francia, invita a la próxima discusión colectiva:

Las Regiones en Chile: ¿Qué nivel de autonomía o qué arreglos institucionales pueden impulsar el desarrollo territorial?

Martes 24 de Abril 2012 a las 19:00 horas

En el restaurante chileno Le Moai Bleu en el 97 de la Rue Ménilmontant, 75020, Paris

Metro Ménilmontant

Las movilizaciones en Magallanes y Aisen han puesto en primer plano las demandas de mayor autonomía regional en Chile, reactivando un debate con muchas preguntas no resueltas. ¿En un territorio como el nuestro, es posible impulsar el desarrollo de regiones tan diferentes con políticas definidas a nivel central? ¿En qué consisten estas disparidades regionales? ¿Es necesario fortalecer y/o democratizar el rol de las autoridades regiones? ¿Cuáles son las ventajas y riesgos de una mayor autonomía regional? ¿Cómo integrar la participación ciudadana local en las políticas de desarrollo territorial?

Este es otro de los grandes temas pendientes en nuestro país, por ello nos parece relevante invitarlos a debatir acerca de este tema con nuestros próximos tres invitados:

Jose Enrique Garcilazo, Jefe de la Unidad de Desarrollo Rural y Regional, OCDE
Carlos Icaza Lara, Consultor para la OCDE
Matias Garretón, Doctorante en Planificacion y Urbanismo, Universidad Paris Est

.

El Estado puede y debe invertir en aplicaciones del Litio

El Litio, esencial para fabricar baterías eficientes, es un mineral del futuro. Después de Bolivia, Chile tiene los mayores yacimientos y es el principal productor a nivel mundial, a través de dos empresas privadas que administran un monopolio estatal, la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) y la Sociedad Chilena del Litio (SCL). Ambas fueron privatizadas a fines de los años ochenta. El decreto 2.886 de 1979 lo declara como reserva del Estado, no concesionable. Los nuevos Contratos Especiales de Operación del Litio (CEOL) pretenden cambiar esto para permitir su licitación a capitales nacionales o extranjeros (1). Aun teniendo en cuenta las convicciones neoliberales del actual gobierno, una medida cortoplacista como esta no deja de sorprender, en circunstancias en que se discute intensamente la necesidad de reforzar el rol de Estado, entre otras cosas, en cuanto a la explotación del Cobre. ¿Por qué regalar ahora estos derechos en vez de crear las herramientas para aprovechar al máximo esta situación estratégica?

El sentido solidario del Estado de Bienestar Francés

Saliou yendo al dentista

Ayer llegó a mi departamento una carta de la Union de Recouvrement de la Sécurité Sociale et des Allocations Familiales, más conocida en Francia como la USSAF. En ella decía que debía pagar una importante cotización correspondiente al cuarto trimestre del año pasado. No entendiendo bien de qué trataba este “asalto público”, llamé rápidamente a la institución para tener más información al respecto. A través del clásico trato “amable” de un burócrata- parisino frente a un extranjero, me enteré de que el cobro se debía a mi incorporación al Sistema de Protección Social (más específicamente al seguro de salud CMU de base), cuyo monto fue determinado según mis ingresos. Enrabiada por lo que significaría este gasto para el presupuesto de una becaria, hice el cheque; sin embargo, no tuve las fuerzas para enviarlo por correo.

Nueva directiva de Otra Distancia

En la Asamblea General realizada el Jueves 8 de Diciembre 2011, se ha elegido una nueva directiva de la Asociacion Otra Distancia, de Investigadores Chilenos en Francia.

Los candidatos han sido nominados en este mismo acto y elegidos por voto a mano alzada, quedando la directiva compuesta por:

Presidente: Francisco Covarrubias

Vice-Presidente: Juan Cristobal Hermosilla

Secretario: Daniel Matus

Tesorera: Veronica Soto

Ademas, se ha escogido un nuevo Directorio de la Asociacion, compuesto por voluntarios aprobados por unanimidad entre los presentes. Este esta compuesto por: Jean-Pierre Boussoulin, Pablo Astudillo, Daniel Grimaldi y Matias Garreton.

.

El inmigrante y sus riesgos: Un nuevo desafío para la Ficha de Protección Social.

Sintesis de este articulo, publicado en revista INCAMI

La reciente inmigración proveniente de la región andina es un proceso nuevo frente al cual los servicios e instituciones del Estado no están preparados de manera conveniente(1). Esta cita corresponde a una de las afirmaciones del proyecto Ciudadanía y protección de los derechos humanos de la población inmigrante en Chile, desarrollado por distintos representantes de la sociedad civil(2) en el año 2010. Para hacer frente a este “déficit institucional” el proyecto creó la Escuela de Formación para Agentes Estatales y de la Sociedad Civil (EFAEC), donde se llevó a cabo un interesante trabajo con funcionarios públicos para educarlos en ámbitos como las causas de la migración y sus condiciones de vulnerabilidad, la legislación migratoria chilena, las dificultades que se presentan en la atención a personas migrantes, los elementos centrales de una buena práctica.

Elecciones Otra Distancia e inmigracion profesional

Otra Distancia invita a una sesion extraordinaria en la que elegiremos una nueva directiva, para renovar energias y ampliar la convocatoria de este espacio que se hace mas que nunca necesario. Para ello, te invitamos a:

Elecciones de Otra Distancia 

Jueves 8 de Diciembre 2011 a las 18h30

En el Bistrot St. Antoine, 58 Rue du Faubourg Saint-Antoine

Paris 12eme, Metro Bastille o Ledru-Rollin

El procedimiento de eleccion sera el siguiente:

Debate: La Primavera Chilena, origen y perspectivas

Continuando con el espacio de reflexion abierto en los apero-debat, Otra Distancia invita a la proxima discusion colectiva:

 "La Primavera Chilena: origen y perspectivas"

Jueves 10 de Noviembre 2011 a las 18h30

En el Bistrot St. Antoine, 58 Rue du Faubourg Saint-Antoine

Paris 12eme, Metro Bastille o Ledru-Rollin

El potente proceso de movilizacion social liderado por los estudiantes en Chile ha renovado cuatro décadas de lucha por un pais mas justo y solidario, volviendo a abrir el debate sobre el modelo social y economico a partir de sus demandas por una reforma profunda del sistema educativo. Como ciudadanos no podemos estar ajenos a este proceso y por ello proponemos un debate para informarnos acerca de las causas de este movimiento, de las multiples dimensiones que involucra y de sus perspectivas en un contexto de reestructuracion de los referentes politicos en Chile. 

Tres breves presentaciones propondran temas para este debate:

La revolución en el Chile del 2011 y el movimiento social por la educación.

Este año Chile ha vivido – y sigue en desarrollo- un proceso socio-histórico muy importante, más aún dentro del contexto latinoamericano, que lo ha antecedido de amplios movimientos sociales especialmente durante la última década (ejemplos claros como la crisis del 2001 Argentina; la guerra del gas y del agua en Bolivia; las crisis políticas en Ecuador; todas con grandes movilizaciones, y las llegadas de gobiernos de izquierda en Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Brasil, Venezuela, Perú, y en algunos casos el desarrollo de asambleas constituyentes). En este escenario Chile parecía estar al margen de la región con una estabilidad política ejemplar y un supuesto éxito económico, pero con esta ola de movilizaciones del 2011 emergen los verdaderos matices de la sociedad chilena y el país ha vuelto a integrarse a los procesos sociales de la región, claro que cada uno con sus propias lógicas y contextos.

La bicicleta y el rol de los movimientos ciudadanos.

Este último tiempo hemos sido testigos en Chile de una revitalización de las manifestaciones ciudadanas, sin precedentes desde la vuelta de la democracia. Las manifestaciones convocadas por los estudiantes son las que sin duda más fuerza han desplegado, aunque también están los movimientos de rechazo al proyecto Hidroaysén, las demandas de los pueblos originarios, la comunidad homosexual, etc. Una de las cosas que más fuertemente ha llamado la atención de estos movimientos es el despliegue creativo para cautivar y mantener el interés de la ciudadanía y los medios de comunicación.

Thriller por la educación

Transantiago y el accidente de Tales de Mileto.

Iniciada su planificación durante el año 2002 bajo el gobierno de Ricardo Lagos y puesto en marcha el año 2007 durante el gobierno de Michelle Bachelet, el Transantiago contemplaba entre sus múltiples novedades y revoluciones una reforma completa de la malla de recorridos del transporte público. La elaboración de dicha malla por parte de una elite multidisciplinaria de profesionales y técnicos compuesto fundamentalmente por ingenieros, contempló a través de complejos modelos matemáticos,  hacer tabula rasa de los recorridos existentes del transporte público y de los usos y costumbres de los usuarios, estableciendo en su reemplazo  la división de la ciudad en 10 zonas según criterios geográficos en la que cada una seguiría una régimen distinto de funcionamiento, combinar el uso de recorridos locales  con el uso de troncales y el metro, la eliminación de recorridos periféricos, la contabilización de una flota nueva de buses, la planificación y racionalización de las frecuencias de los buses según distintos horarios y demanda del servicio, la disminución de la cantidad de buses circulando en las calles con el fin de maximizar su uso a la vez que la eficiencia y eficacia del sistema de transporte público aumentado la velocidad de desplazamiento y corrigiendo los males endémicos del transporte en Santiago, esto es, el exceso de congestión, las carreras alocadas con su alta tasa de accidentes, el exceso de contaminación y la mala calidad general del servicio con vehículos viejos y en mal estado. A contrario de lo que muchos creen, el diseño de la malla de recorridos se hizo bajo los más estrictos principios de racionalidad. 

A refundar Chile: de una sociedad de consumo a un estado solidario.

El actual movimiento estudiantil y el amplio proceso de movilización social que está emergiendo tras él van mucho más allá de demandas por una mejor educación, por ambiciosas que éstas parezcan. El fondo del malestar generalizado en la sociedad chilena es la toma de conciencia colectiva acerca  de la falacia en que se funda el modelo económico impuesto en Chile y predominante en el mundo. Durante décadas se ha intentado convencernos que bienestar y consumo son equivalentes, con televisión, marketing y populismo, inculcándonos al mismo tiempo una fe ciega en un sistema de libre mercado que se sostiene en la acumulación injusta de capitales, por un lado, y en el endeudamiento, por el otro. Esto nos lanza en una inútil carrera de acumulación de riqueza que genera desigualdades escandalosas y que ha terminado por amenazar gravemente la sostenibilidad de nuestra existencia en este planeta, debido al consumo excesivo de energía y recursos naturales.

Generación política y ruptura.

Cuando hablamos de  “procesos históricos”, en ciencias sociales nos referimos generalmente a hechos que indican el inicio o el término de un periodo, de un conjunto de sucesos marcados por un paradigma de la relación de fuerzas políticas y de la forma de administración de los problemas sociales. Estos procesos históricos son el catalizador de “generaciones políticas” mediante la conjugación de los efectos de edad y conexidad entre grupos similares (Braungart), provocando su eclosión en la escena nacional e instaurando elementos de renovación en la cultura política. Ello trae consigo la ruptura de un modelo o “canon” anterior y por cierto una inevitable lucha generacional, que no significa una simple cuestión de edad, sino de choque de modelos político-culturales a los que pueden adherir, incluso conducir, también algunos “más viejos”.